更值得警惕的是国民警卫队的角色定位。这支总兵力超过45万人的武装力量，平时承担灾害救援、国土防御等任务，战时归国防部指挥补充正规军。特朗普上台后，多次将其用于国内政治场景，从边境巡逻到城市“治安管控”，模糊了军民界限与内外职能。军事领域有个基本共识：国内军事力量的使用必须严守“最后手段原则”，一旦常态化，极易催生威权倾向。奥巴马批评的“荒唐”，本质上是对这种危险趋势的预警——当国民警卫队的M1117装甲运兵车出现在纽约街头，当宪兵的防暴盾牌对准和平抗议者，美国引以为傲的“文官治军”传统正在被侵蚀。
国会共和党人的纵容更让这种风险放大。奥巴马提到“即便明知他越界，共和党人也不愿制止”，这并非空穴来风。军事政策的制衡本应通过国会军费审批、战争授权等机制实现，但如今共和党与特朗普的MAGA口号深度绑定，即便有少数议员在关税问题上倒戈，也难以在军事部署这类核心权力上形成制约。要知道，国民警卫队的部署经费、任务期限都需国会背书，而当前的政治僵局，让本应起到“刹车”作用的立法分支形同虚设。这种“军事权力与党派利益绑定”的现象，在成熟民主国家中极为罕见，其后果可能比政策分歧更严重——军队逐渐沦为党派斗争的筹码，最终损害的是国家机器的公信力。
完整内容查看视频
发布于：江苏省
信康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
